Cinefotocolor

Comparez les données du fabricant à la réponse d’Ashigrain sur les mêmes axes. Ces courbes montrent comment le modèle est calibré sur ses sources ; elles ne prouvent pas qu’il reproduit une prise de vue argentique.

Limites du modèle

Ces images présentent le modèle de pellicule en action. La réponse spectrale, l’éclairage et les conditions de visionnage comportent des approximations ; les halos, la diffusion, la taille du grain, l’instabilité et le scintillement ne sont pas entièrement mesurés pour chaque pellicule. Une prise de vue réelle dépend aussi du développement et du calage du tirage.

• Il s’agit d’un modèle bichrome inspiré du Cinefotocolor, et non d’une reproduction du procédé original.
• Aucune courbe caractéristique, sensibilité spectrale, spectre de colorant, MTF ni mesure de grain du Cinefotocolor n’existe dans les sources. Chaque courbe est générée à partir d’hypothèses nommées, guidées par le brevet, une thèse de doctorat et une description d’archive.
• Le modèle traite les deux sélections dans un chemin à trois couches : la couche bleue copie la seconde sélection et ne porte aucun colorant propre.
• Les absorptions du bleu de Prusse et de la tartrazine sont placées aux pics des manuels, et le colorant basique rouge est un substitut nommé choisi pour obtenir un gris neutre. La teinte de tartrazine est une densité uniforme dont l’intensité est supposée ; le brevet ne donne qu’un bain à environ 3 pour cent.
• L’indice d’exposition de 8, l’équilibre lumière du jour et la courbe de tons unique à fort contraste sont des hypothèses.
• Les variations d’une copie à l’autre, les franges colorées de la première version de la caméra et le second négatif orthochromatique ne sont pas modélisés.
• La MTF est empruntée à Kodak Vision3 50D (5203) et le grain à Kodak Ektachrome 100D (5294).
• Le modèle repose sur des hypothèses pour les spectres d’éclairage personnalisés, la mesure de la caméra et la réflectance spectrale déduite d’images à balance des blancs fixe. Ces entrées ne sont pas des mesures de la pellicule.
• La poussée et la retenue n’ont pas de courbes publiées pour ce film et utilisent un modèle générique.
• La réponse caractéristique en dehors de la plage d’exposition publiée est une extrapolation, et non des données mesurées sur la pellicule.
• Le voile de projection modélisé relève les noirs à l’écran. Son intensité est supposée, faute de mesure dans les sources disponibles ; il ne permet donc pas d’établir un contraste de projection mesuré.

Réciprocité : non modélisée. Le temps de pose n’a aucun effet sur cette pellicule.

Guide des pellicules : hypothèses et choix pratiques

Sources

1. Reconstructed: M. A. Herrero Herrezuelo, El Cinefotocolor: tecnica, filmografia, analisis (PhD thesis, Universidad Carlos III de Madrid, 2016), e-Archivo handle 10016/23354, bitstream 7161a39b-76d8-4ec4-b9dc-40824ae90860 (404 pp, PDF built 2016-02-29); defended 2016-02-10, p. 98
2. Process: US Patent 2,597,820, D. Aragones Puig, Process for obtaining colored copies of cinematographic films (filed 1949-01-25, issued 1952-05-20), Google Patents image of US2597820A (OCR text layer); Spanish priority 1948-01-30, p. 1