Inversible couleur · Expérimental

Technicolor Process II

Rouge et bleu-vert, contrecollés dos à dos.

Média prévu

A two-colour palette of red-orange and blue-green. Original vs Ashigrain.

Technicolor Process II

stock
Technicolor Process II
mode
Reversal
film_format
Super 35 (4-perf)

En bref

Indice d’exposition
16
Lumière du jour
Lancement
1922
Arrêté
Procédé
Technicolor two-colour cemented print (silver removed, records dyed, cemented back to back)
Tirée sur
Inversible, regardée directement

À propos du film

Le Process II de Technicolor fut le premier système couleur à porter sa couleur dans la copie d’exploitation elle-même, si bien que ses films pouvaient passer sur n’importe quel projecteur standard.

Technicolor avait été fondée à Boston en 1915 par les ingénieurs Herbert Kalmus, Daniel Comstock et Burton Wescott, et son premier procédé, additif, exigeait des projecteurs spéciaux ; après l’échec de son film de démonstration The Gulf Between, en 1917, la société consacra cinq années de plus à une nouvelle caméra et à une nouvelle méthode de tirage. La caméra, conçue en 1921 par Joseph Arthur Ball, alors âgé de 27 ans, divisait la lumière derrière l’objectif à l’aide d’un prisme en deux sélections filtrées en rouge et en vert sur un même négatif noir et blanc. Chaque sélection était tirée sur sa propre bande de film d’épaisseur moitié, mise au point par Eastman Kodak avec Technicolor, puis les bandes étaient teintées, la sélection rouge en vert et la sélection verte en rouge, et contrecollées dos à dos. Avec seulement deux couleurs, le procédé ne pouvait rendre ni les vrais bleus, ni les violets, ni les jaunes, et les productions planifiaient donc leurs couleurs avec soin. The Toll of the Sea (1922), premier grand rôle d’Anna May Wong, alors âgée de 17 ans, fut le premier long métrage réalisé ainsi et un succès commercial, et le western entièrement en couleur de Paramount Wanderer of the Wasteland suivit en 1924. Plus souvent, les studios l’employaient pour des séquences en couleur au sein de films en noir et blanc comme Ben-Hur et The Merry Widow, mais les copies contrecollées se rayaient facilement et se gondolaient hors de la mise au point sous la chaleur du projecteur. À la fin des années 1920, Technicolor était passée à des copies monobande par transfert de colorants, tirées des mêmes négatifs caméra, et les copies Process II qui subsistent ont viré vers l’orangé.

Sources de cet historique
  1. Two-Color Process, George Eastman Museum
  2. Technicolor No. II, Timeline of Historical Film Colors (University of Zurich)
  3. Dye-Transfer Printing, George Eastman Museum
  4. [The Black Pirate – Mary Pickford Technicolor No. 2 Test] (US 1926), George Eastman Museum
  5. 1915–1935, George Eastman Museum
  6. The Toll of the Sea (1922), National Film Preservation Foundation
  7. The Toll of the Sea, Internationale Filmfestspiele Berlin
  8. Technicolor No. III, Timeline of Historical Film Colors (University of Zurich)
  9. The Black Pirate, Library of Congress, National Film Preservation Board
  10. A Director Remembers Making the First Color Feature, Hollywood Studio Magazine (Media History Digital Library)
  11. Hidden treasure in a film can: notes on our Technicolor rediscovery, British Film Institute

Sur pellicule Technicolor Process II

Le rendu

Le Process II de Technicolor était un système bichrome des années 1920 dont les copies étaient contrecollées dos à dos. Deux sélections, teintées en rouge orangé et en bleu-vert, donnent une palette de rouges, d’orangés et de bleus-verts ; les vrais bleus glissent vers le bleu-vert et les jaunes vers l’orangé.

Média prévu

Blues turn blue-green in a two-colour palette.

Technicolor Process II

stock
Technicolor Process II
mode
Reversal
film_format
Super 35 (4-perf)

Média prévu

Skin and reds in two colours.

Technicolor Process II

stock
Technicolor Process II
mode
Reversal
film_format
Super 35 (4-perf)

Idéale pour

  1. Jardins ensoleillés, fleurs et feuillages
  2. Pastiches du muet et drames d’époque
  3. Scènes de costume et de mode stylisées

Parmi les films

PelliculeSensibilitéGranularité, RMS σD · plus bas, plus finAnnées de fabrication
Technicolor Process IITechnicolor Process IIcette pelliculeEI 16cette pellicule.0201922
DS-5MDS-5M+1⅓ diaphragme par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 40+1⅓ diaphragme.0051979
Kodak Aerochrome III 1443Kodak Aerochrome III 1443+1⅓ diaphragme par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus grossierEI 40+1⅓ diaphragme.0242001
Kodak Vision3 50DKodak Vision3 50DFabriquée depuis 2011, en production · +1⅔ diaphragme par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 50+1⅔ diaphragme.0052011–
Fujifilm Velvia 50Fujifilm Velvia 50Fabriquée depuis 2007, en production · +1⅔ diaphragme par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 50+1⅔ diaphragme.0092007–
Agfa Agfacolor Ultra 50Agfa Agfacolor Ultra 50+1⅔ diaphragme par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 50+1⅔ diaphragme.0051995
Kodak Kodachrome 64Kodak Kodachrome 64Fabriquée 1974–2009 · +2 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 64+2 diaphragmes.0121974–2009
Fujifilm Fujichrome 64T Type IIFujifilm Fujichrome 64T Type II+2 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 64+2 diaphragmes.0102002
Ilford Ortho PlusIlford Ortho PlusFabriquée depuis 1997, en production · +2⅓ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 80+2⅓ diaphragmes.0151997–
Polaroid Type 669Polaroid Type 669+2⅓ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus grossierEI 80+2⅓ diaphragmes.0241981
Svema LN-9Svema LN-9+2⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 95+2⅔ diaphragmes.0071988
Fujifilm Astia 100FFujifilm Astia 100FFabriquée 2003–2012 · +2⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 100+2⅔ diaphragmes.0082003–12
Agfa Agfachrome RSX II 100Agfa Agfachrome RSX II 100+2⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 100+2⅔ diaphragmes.0121998
Agfa Agfacolor Optima II 100Agfa Agfacolor Optima II 100+2⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 100+2⅔ diaphragmes.0051998
Kodak Ektar 100Kodak Ektar 100Fabriquée depuis 2008, en production · +2⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 100+2⅔ diaphragmes.0052008–
Kodak Ektachrome 100DKodak Ektachrome 100DFabriquée depuis 2018, en production · +2⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 100+2⅔ diaphragmes.0142018–
Fomapan R 100Fomapan R 100Fabriquée depuis 1980, en production · +2⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus grossierEI 100+2⅔ diaphragmes.0221980–
NK-2NK-2+2⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 100+2⅔ diaphragmes.0131980
Fujifilm FP-100CFujifilm FP-100CFabriquée 1992–2016 · +2⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus grossierEI 100+2⅔ diaphragmes.0231992–2016
Eastman Color Negative 5247Eastman Color Negative 5247+3 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 125+3 diaphragmes.0051983
Agfa Agfacolor Portrait XPS 160Agfa Agfacolor Portrait XPS 160+3⅓ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 160+3⅓ diaphragmes.0071995
Kodak Vision3 200TKodak Vision3 200TFabriquée depuis 2010, en production · +3⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 200+3⅔ diaphragmes.0072010–
Kodak Tri-X Reversal 7266Kodak Tri-X Reversal 7266Fabriquée depuis 2003, en production · +3⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus grossierEI 200+3⅔ diaphragmes.0252003–
Kodak Vision3 250DKodak Vision3 250DFabriquée depuis 2009, en production · +4 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 250+4 diaphragmes.0072009–
Fujifilm Eterna 250DFujifilm Eterna 250DFabriquée 2005–2013 · +4 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 250+4 diaphragmes.0042005–13
Kodak Aerocolor IV 2460Kodak Aerocolor IV 2460Fabriquée depuis 2009, en production · +4 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 250+4 diaphragmes.0132009–
Eastman Double-X 5222Eastman Double-X 5222Fabriquée depuis 1960, en production · +4 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 250+4 diaphragmes.0151960–
Fujifilm Pro 400HFujifilm Pro 400HFabriquée 2004–2021 · +4⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 400+4⅔ diaphragmes.0042004–21
Kodak Vision3 500TKodak Vision3 500TFabriquée depuis 2007, en production · +5 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 500+5 diaphragmes.0072007–
Kodak Vision2 Expression 500TKodak Vision2 Expression 500T+5 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 500+5 diaphragmes.0092003
Fujifilm Eterna 500Fujifilm Eterna 500Fabriquée 2004–2013 · +5 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 500+5 diaphragmes.0042004–13
Fujifilm Eterna Vivid 500Fujifilm Eterna Vivid 500Fabriquée 2009–2013 · +5 diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 500+5 diaphragmes.0042009–13
Kodak Portra 800Kodak Portra 800Fabriquée depuis 2000, en production · +5⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 800+5⅔ diaphragmes.0082000–
Kodak T-Max P3200Kodak T-Max P3200Fabriquée depuis 1988, en production · +5⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus finEI 800+5⅔ diaphragmes.0191988–
Kodak Ektachrome P1600Kodak Ektachrome P1600+6⅔ diaphragmes par rapport à Technicolor Process II · le grain est plus grossierEI 1600+6⅔ diaphragmes.0381999

Science et sources

Charte de calibrage : Technicolor Process II : OriginalCharte de calibrage : Technicolor Process II : Traité
Charte de test synthétique (rampe de gris, ColorChecker, balayage de teintes, hautes lumières ponctuelles) avant et après le pipeline complet d’Ashigrain : branche inversible, Super 35 4-perf, réglages par défaut, exposition +0.52 diaphragme pour égaler le gris moyen de l’original, image 0.

Un modèle bichrome inspiré du système, pas une reproduction du Process II. Chaque courbe est générée à partir d’hypothèses nommées, guidées par des descriptions muséales du procédé.

Courbes de réponse et fondements du modèle

Comparez les données du fabricant au modèle Ashigrain sur les mêmes axes. Ce graphique montre l’étalonnage sur les courbes sources ; la comparaison avec une prise de vue argentique est une question distincte.

Réponse caractéristique

Densité en fonction de log H (lux-secondes) pour les canaux R, G, B. R : cercles, G : carrés, B : triangles, N : losanges ; les marqueurs pleins et les lignes continues correspondent à numérisé, les marqueurs vides et les lignes en tirets à simulé : numérisé et simulé.−4.0−3.0−2.0−1.00.01.02.0log H (lux-secondes)0.01.02.03.0Densité

Granularité RMS

Granularité RMS (σD) en fonction de Densité pour les canaux R, G, B. R : cercles, G : carrés, B : triangles, N : losanges ; les marqueurs pleins et les lignes continues correspondent à d’après la fiche, les marqueurs vides et les lignes en tirets à simulé : d’après la fiche et simulé.0.00.51.01.52.0Densité0.00.020.040.060.08Granularité RMS (σD)

Variation de densité (σD). Lorsque la fiche technique donne une seule valeur de grain, la réponse hors de ce point est une approximation.

CanalDensitéσD d’après la ficheσD du modèle
R0.30.0078030.008117
G0.30.0055150.005749
B0.30.0096480.010176
R0.60.0143130.014889
G0.60.011210.011686
B0.60.0222590.023478
R10.022960.023884
G10.0192740.020092
B10.0381350.040223
R1.50.0295920.030783
G1.50.0281750.02937
B1.50.0594350.06269
R20.0307360.031973
G20.0331580.034565

Limites du modèle

Ces images présentent le modèle de pellicule en action. La réponse spectrale, l’éclairage et les conditions de visionnage comportent des approximations ; les halos, la diffusion, la taille du grain, l’instabilité et le scintillement ne sont pas entièrement mesurés pour chaque pellicule. Une prise de vue réelle dépend aussi du développement et du calage du tirage.

  • Technicolor Process II est un substitut déclaré : un modèle bichrome inspiré du système, pas une reproduction du Process II.
  • Aucune courbe caractéristique, sensibilité spectrale, spectre de colorant, FTM ni mesure de grain du Process II n’existe dans les sources. Chaque courbe est générée à partir d’hypothèses nommées, guidées par des descriptions muséales qualitatives.
  • Le modèle traite les deux sélections dans un chemin à trois couches : la couche bleue copie la sélection verte et il n’y a pas de colorant jaune.
  • L’indice d’exposition de 16, l’équilibre lumière du jour et le format 35 mm sont des hypothèses.
  • La FTM est empruntée à Kodak Vision3 50D (5203) et le grain à Kodak Ektachrome 100D (5294).
  • Les spectres d’éclairage personnalisés, la mesure de la caméra et la réflectance spectrale déduite d’images à balance des blancs fixe sont des hypothèses du modèle, pas des mesures de ce film.
  • La poussée et la retenue n’ont pas de courbes publiées pour ce film et utilisent un modèle générique.
  • La réponse caractéristique en dehors de la plage d’exposition publiée est une extrapolation, et non des données mesurées sur la pellicule.
  • Le voile de diffusion de la projection n’est pas mesuré dans les sources disponibles. Sa contribution modélisée relève les noirs à l’écran ; ce n’est pas une affirmation mesurée sur le contraste de projection.

Guide des pellicules : hypothèses et choix pratiques

Sources

  1. Process: George Eastman Museum: Technicolor, Two-Color Process, Wayback capture 20260308185320 of www.eastman.org/technicolor/technology/two-color-process, p. 1
  2. Reconstructed: George Eastman Museum: Technicolor, Two-Color Process, Wayback capture 20260308185320 of www.eastman.org/technicolor/technology/two-color-process, p. 1

Intégrez cette pellicule à votre étalonnage.

Toutes les pellicules en un seul achat, sans abonnement.